Dodano:
8.12.2009 | Ogl±dany: 19353 razy | Kategoria: TVP
W czerwcu 2013 roku, kiedy zgodnie z zaleceniami UE w Polsce zostanie wstrzymana emisja sygnału analogowego, wszyscy Polacy będ± mieli dostęp do bezpłatnej TVP. Będzie to jednak telewizja naziemna, a nie satelitarna – zapewnił przewodnicz±cy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Witold Kołodziejski podczas zorganizowanej przez WPROST24 debaty „Kto blokuje cyfryzację?”.
Witold Kołodziejski - przewodnicz±cy KRRiT
We wrze¶niu 2009 roku TVP, kierowana w tamtym czasie przez Piotra Farfała, uruchomiła pierwsz± w Polsce bezpłatn± cyfrow± platformę satelitarn±. Przez trzy tygodnie posiadacze specjalnych dekoderów (których – według różnych Ľródeł rozprowadzono od kilku do kilkunastu tysięcy) mogli, bez konieczno¶ci ponoszenia dodatkowych opłat, odbierać programy TVP w cyfrowej jako¶ci. Po trzech tygodniach Farfał nie był już prezesem telewizji, a przekaz został zakodowany. Taka sytuacja utrzymuje się do dzi¶.
Rejterada polityków
„WPROST24" postanowił dowiedzieć się komu zależy na blokowaniu cyfrowych ambicji TVP. W prowadzonej przez Łukasza B±ka debacie po¶więconej tej kwestii wzięli udział – wspomniany już wcze¶niej Witold Kołodziejski, Tomasz Sommer z Instytutu Globalizacji, a także Jacek Silski – prezes Polskiej Izby Radiodyfuzji Cyfrowej. Z naszego zaproszenia nie skorzystał główny zainteresowany - p.o. prezesa TVP Tomasz Szatkowski. Nie dotarli też do nas przedstawiciele rz±du (wiceminister infrastruktury Tadeusz Jarmuziewicz) i parlamentu (posłanka PO Małgorzata Kidawa-Błońska oraz europarlamentarzysta PiS Ryszard Czarnecki) - mimo że wszyscy jeszcze w przeddzień debaty zapowiadali swoj± obecno¶ć. W tej sytuacji z zaniedbań zwi±zanych z cyfryzacj± TVP musiał się tłumaczyć szef KRRiT.
Kołodziejski: satelita? To się nie opłaca
Prowadz±cy debatę Łukasz B±k pytał wprost: co dalej z satelitarn± platform± cyfrow± TVP. Telewizja ma odpowiedni± infrastrukturę, podpisała umowę na transmisję sygnału za po¶rednictwem satelity Aster, nadaje sygnał – tylko nikt nie może go zobaczyć, bo sygnał jest zakodowany. Prezes KRRiT tłumaczył, że za fiasko całego projektu odpowiada prezes Piotr Farfał. – Prosiłem go o opóĽnienie uruchomienia platformy do czasu wyja¶nienia wszystkich kwestii prawnych, ale prezes nie posłuchał. W efekcie uruchomił platformę nie posiadaj±c umów umożliwiaj±cych bezpłatne nadawanie emitowanych przez TVP audycji za pomoc± satelity. Platforma działała „po piracku" i dlatego przekaz został zakodowany – tłumaczył Kołodziejski. Zdaniem szefa KRRiT TVP nie ma żadnego biznesplanu, ani pomysłu nad tym w jaki sposób prowadzić satelitarn± platformę cyfrow±. – Inni operatorzy na telewizji tego typu zarabiaj±, a my nagle wyszli¶my i mówimy „rozdajemy wszystko za darmo". Nic dziwnego, że ludziom się to podoba, ale nie zapominajmy, że TVP ma 200 milionów złotych długu – tłumaczy Kołodziejski. Tymczasem za transmisję satelitarn± trzeba dodatkowo płacić – ponieważ wymaga ona szerszej licencji od producentów emitowanych przez TVP programów, niż w wypadku nadawania sygnału w systemie naziemnym. – Je¶li kto¶ przedstawi mi wyliczenia, które wykaż±, że po 4-5 latach poniesione koszty zbilansuj± się z zyskami – to byłbym gotów uruchomić ponownie odkodowany przekaz satelitarny – mówił Kołodziejski.
Sommer: innym się udaje
Z argumentami szefa KRRiT nie do końca zgodzili się pozostali eksperci. Tomasz Sommer zwracał uwagę, że korzystaj±c ze swojej anteny satelitarnej może bezpłatnie odbierać siedem kanałów niemieckich, pięć francuskich i kilka rosyjskich. – Skoro im się udaje to czemu my nie możemy? – pytał retorycznie. Sommer ma zreszt± pomysł jak na takiej telewizji zarabiać. – Dlaczego nie wprowadzić możliwo¶ć tworzenia przez widza własnych pakietów – czego nie oferuj± inne platformy cyfrowe – tak aby płacić za 150 niepotrzebnych mu kanałów, płacił tylko za 2-3 wybrane? – zastanawiał się. Jednak zdaniem Kołodziejskiego konkurencja już wprowadza takie rozwi±zania, a z „3 milionami dekoderów cyfrowego Polsatu w Polsce nie można wygrać".
Silski: TVP to cyfrowa twierdza
Z kolei Jacek Silski zwrócił uwagę, że TVP lekceważ±c temat transmisji satelitarnej pozostaje w XX wieku, podczas gdy cały ¶wiat wkroczył w XXI wiek. – Dzi¶ wszyscy korzystaj± z przekazu satelitarnego. Nie tylko nadawcy, ale również rz±dy, armie, to podstawowy system ł±czno¶ci – tłumaczył Silski. – Tymczasem TVP jest wci±ż cyfrow± twierdz± – posiada infrastrukturę niezbędn± do emisji sygnału cyfrowego za po¶rednictwem satelity, ma nowoczesny sprzęt w studiach, ale efektów tego nie widać na ekranie naszych telewizorów – podkre¶lał. Silski zwrócił też uwagę, że TVP stworzyło kanał TVP HD, z którego nikt nie może skorzystać, bo kanał ten również został zakodowany.
Nadawanie ziemia-ziemia
Kołodziejski nie dał się jednak przekonać tym argumentom cały czas zwracaj±c uwagę na nieopłacalno¶ć ekonomiczn± projektu bezpłatnej cyfrowej telewizji satelitarnej. Nie oznacza to jednak, że Polacy zostan± pozbawieni cyfrowej Telewizji Publicznej. – Postawimy na telewizję naziemn±. Już w czerwcu 2010 roku powinna być ona dostępna na 80 procentach powierzchni kraju, a do 2013, kiedy mamy zaprzestać nadawania sygnału analogowego – pokrycie kraju wyniesie 99,9% - zapewniał. Jego zdaniem rozwój takiego systemu emisji ma swoje plusy. – Nie chodzi tylko o telewizję, ale również o bezpieczeństwo państwa. Satelity, które zreszt± nie należ± do nas – zawsze można wył±czyć – przypomniał Kołodziejski. Problem w tym, że w takim systemie prawdopodobnie widzowie będ± mogli odbierać jedynie ofertę TVP – ani TVN, ani Polsat nie planuj± inwestycji w infrastrukturę niezbędn± do cyfrowej transmisji z nadajników naziemnych (jej koszt to – zdaniem ekspertów – co najmniej 400 milionów złotych).
„Nie zapomnijmy poinformować Polaków"
Wszyscy eksperci zgodzili się tylko w jednym – w Polsce potrzebna jest szeroka akcja informacyjna na temat konieczno¶ci zmiany odbiorników na telewizory zdolne do nadawania sygnału cyfrowego przed 2013 rokiem. Łukasz B±k zwrócił uwagę, że dzi¶ 40 procent Polaków nie zdaje sobie sprawy z tego co ich czeka. – To jest problem. Może być tak, że będziemy gotowi do wył±czenia sygnału analogowego w czerwcu 2013 roku, ale nie zrobimy tego, bo będzie to oznaczało odcięcie setek tysięcy Polaków od telewizji – ostrzegał Kołodziejski.
Transmitowana bezpo¶rednio w internecie debata wzbudziła duże zainteresowanie internautów. W większo¶ci byli oni rozczarowani postaw± przedstawiciela KRRiT. „Ja się zbuntuje przeciwko płatnej TV. Ona jest darmowa i taka powinna być" – nie krył irytacji internauta o nicku „Giziol". „Darmowa TVP kończy się wraz z er± telewizji analogowej" – o¶wiadczył inny rozmówca.
abonament w 100%,zakodowac tvp dac obywatelom dekodery.placisz ogladasz iodwrotnie,no i problem z abonamentem znika.
WidzTVP @ 21 Luty 2010 - 22:23
TVP sama sobie zgotowała ten los. Inwestuj± ciężkie pieni±dze w technologię HD, lecz ich kanał HD dostępny jest jedynie w N (platformie konkurencji). Po mojemu, skoro już maj± technologię HD, to powinni wszystkie kanały tworzyć i emitować w HD na satelicie, a po wprowadzeniu DVB-T również naziemnie (w analogu downscale do SD). Jednak większym problemem TVP jest ramówka - je¶li wylatuj± z niej programy dla dzieci oraz edukacyjne, w ich miejsce wchodz± beznadziejne seriale, a Panorama, program który zawsze leciał wieczorem, wędruje na 18:00, to na ogl±dalno¶ć nie ma co liczyć. Oto co bym zmienił w ramówkach TVP: TVP1: - usunięcie Hanny Montany w sobotnie poranki, a w jej miejsce przywróciłbym magazyn 5-10-15 lub blok Disneya; - powrót Teleranka w niedzielne poranki; - żadnych nowych seriali i programów typu talent-show; - skrócenie Jaka to melodia? tak, aby wieczorynka zaczynała się punktualnie o 19:00; - powrót teleturniejów typu Miliard w rozumie itp.; - no i przydałoby się jakie¶ wieczorne wydanie Wiadomo¶ci ;) TVP2: - usun±ć Barwy szczę¶cia (jeden tasiemiec, czyli M jak miło¶ć, wystarczy); - żadnych nowych seriali typu Apetyt na życie czy Licencja na wychowanie; - powrót Koła fortuny; - przeniesienie głównego wydania Panoramy na 22:00, o 16:00 i 18:30 krótsze wydania Do innych kanałów nie mam zastrzeżeń, choć na TVP Polonia przydałaby się równoległa z TVP2 transmisja Panoramy (tak jak Wiadomo¶ci czy Teleexpress). Jednak TVP nie przeżyje, jeżeli nie odwal± się od niej politycy i nie ogranicz± tych wysokich pensji dla pseudo-gwiazd typu Kra¶ko czy Schymalla. To czyste wyrzucanie pieniędzy w błoto! Szkoda trochę TVP, bo niszczy się telewizja, na której wychowały się miliony Polaków. Teraz społeczeństwo jest ogłupiane przez TVP i Polsat, wskutek czego za gwiazdy uznaje się takie miernoty jak Doda czy Feel :/
zenek @ 20 Sty 2010 - 02:52
Chyba odkodowali "anteny" TVP1 i TVP2 z Astry z tp.10773H, szkoda ze TVP Sport zniknal
Bezabonamentowiec. @ 19 Sty 2010 - 12:25
Do czasu kiedy z TVP nie wygoni się PiS-o - katolickich klęczników /jak ten ze zdjęcia powyżej/ nie będzie żadnej cyfrowej TV.
Faktycznie z twarzy podobny do nikogo no może trochę do Kononowicza - zlikwidować wszystko niech nie bedzie niczego tylko pomy¶l chłopie z czego bedzierz żył no chyba że już nakradłe¶ tyle że ci starczy Pozdrowienia dla płaconcych abonament
Eddi @ 27 Gru 2009 - 20:11
Dlaczego wszyscy się martwi± o tv publiczn±. Niech się rozp.....dzieli i wtedy nie będzie problemu.
John Lotto Chlebowsky @ 26 Gru 2009 - 20:13
Dzi¶ ogl±dałem niemiecko-języczne kanały FTA HD, szlag człowieka trafia, że niemiaszki maj± za free, a z Polaków zdziera się każdy grosz (TVP HD jedynie na platformie n) wtf!?
laik @ 26 Gru 2009 - 13:54
Prawdopodobnie w tym wszystkim chodzi o pieni±dze. Bezpłatna TVP z satelity to zagrożenie dla telewizji komercyjnych.Innego wytłumaczenia nie widzę. Na starcie była zagrożeniem dla rz±dowego TVN, a i Polsat zapewne macza w tym palce aby osłabić TVP.
Zocha @ 17 Gru 2009 - 22:32
Nie widze roznicy miedzy polskim rzadem, TV i prokuratura krajowa - a afrykanskimi kacykami. Tak samo ciemni, zacofani i skorumpowani. Gdzie NIK, Prokuratura i inne sluzby antykorupcyjne ? Tez juz skorumpowane. Miliony poszly przez okno i do prywatnych kieszeni i nic - cicho jak w putinowskiej Moskwie... Szkoda Sat -TVP HD byloby b. dobre dla politiki wschodniej. Ale polska specjalonoscia poczatku XXI wieku jest "tracenie twarzy "....
jano. @ 16 Gru 2009 - 19:58
Niech kto¶ usunie to zdjęcie bo na h...! patrzeć nie mogę .
Bezabonamentowiec. @ 16 Gru 2009 - 15:54
Co ten uwsteczniony katol robi w tej telewizji.
pikpok @ 15 Gru 2009 - 21:44
"..plan jest taki wstrzymujemy cyfryzacje do ostatniej chwili gwałtownie odpuszczamy ludzie maj± ciemno w tv termin euro+wymóg eu więc ciemno musz± mieć nie ma czasu na stopniowe nasycanie rynku sprzętem ludzie maj± mało czasu brak sprzętu na rynku wtedy my atakujemy swoj± ofert± sprzęt już mamy zamówiony publiczna się nie wyrabia my tak powiększamy bazę i robi kasę ...."
John Lotto Chlebowsky @ 15 Gru 2009 - 01:22
TVP jak sama nazwa wskazuje firma tak zwana jej się należy, Przewodnicz±cy KRRiT pewnie nawet laptopa dobrze złożyć nie potrafi (pseudo znawca rynku TV wszystkie wiadomo¶ci filtruje jego biuro gdzie zasiadaj± ludzi co maj± trochę pojęcia) Ponadto pan przewodnicz±cy KRRiT zareklamował jedn± ze stacji TV (telewizję TRWAM) co jak na szefa takiej instytucji nie przystoi (delikatnie powiedziane). Cyfryzacja!? Jak można wprowadzać cyfryzację w Polsce jak ci±gle wprowadza się w bł±d obywatli np zmiana sys. na MPEG4, wcze¶niej wpakowano na polski rynek pełno urz±dzeń odbieraj±ych sygnał MPEG2, które teraz s± ¶mieciami elektronicznymi (można zarabiać na ¶mieciach? jak widać można!)
bbobii @ 14 Gru 2009 - 23:36
Jak dobrze że nie dotyczy mnie ten problem. Jak czytam to mi lżej, bo od dobrych kilku(7)lat w ogóle nie ogl±dam TV. Że nie wspomnę ile czasu mam dla siebie. Pozdro dla wszystkich zawiedzionych.
@ 14 Gru 2009 - 17:56
TVP nie ma pieniędzy na programy i wypłaty,zatem pozostaje im tylko i¶ć w pokorze do Pana Kudelskiego(nosi polskie nazwisko) i na kolanach poprosić o zwrot pieniędzy za NDS, tłumacz±c się fachowoe że zarz±d TVP sam jak to napisali na swoim blogu "zakodował sobie anteny".Ponieważ nie ma w zarz±dzie zbyt wielu osób to kodowanie im się nie opłaca. A teraz poważnie. Ciekawi mnie ile kosztował system NDS(dla chętnych chc±cych ogl±dać telewizję cyfrow± do tej pory bezużyteczny), i ile się buli za wynajem transpondera z Astry. Chyba za niedługo będzie następna komisja ¶ledcza, co TVP jak najbardziej życzę.
waldzio @ 13 Gru 2009 - 19:24
do "kolesia z 17.51" ten "zakapior"-to witek kolodziej,zadowolony ze swiätecznej premii 2009 za nasze piniondzury na abonament.Prezesi wyplacili sobie kase, Kudelskiemu pare milionöw za "nds" i szafa gra. Pakiet tvp-dvb-s2 gluchy,ciemny,swiatlo wyläczone tak ma byc i wtedy jest git. pozdro waldzio
koles @ 13 Gru 2009 - 17:51
Co to za zakapior na zdjęciu? Czyżby kolega gruchy jaki¶?
Pamietajcie @ 12 Gru 2009 - 21:22
Nawet jak nie ogladacie TV to i tak placicie.Reklamy sa wliczone w cene towarow,ktore kupujecie.Dymani sa wszyscy!
@ 12 Gru 2009 - 18:55
po tym wywiadzie ten obrzydliwy typ powinnien kanałami sciekowymi sie poruszac , by mu nikt michy nieoklepał
waldzio @ 12 Gru 2009 - 13:35
juz pare razy pytalem podobnych panu Kolodziejskiemu : ile milionöw dostal Andre Kudelski za licencje Videoguard 9b2...? Czy pan niewidzi panie Kolodziejski,ze owszem wszystko jest zakodowane w nds-ale nikt nie moze oglädac, bo nikt nie ma modulöw i kart? przeciez to jest chore,jak Kononowicz:zlikwidowac,zamknäc-nic nie ma byc....pozdro waldzio
John @ 12 Gru 2009 - 11:06
Tak, potwierdzam to co Kołodziejski napisałe¶. Też o tym tu pisałem. Transmisja zakodowana cały czas leci w eter i się za ni± płci, tylko nie wiem czemu i dla kogo jest kodowana. Chyba po to aby tvp szlak trafił. Przecież dodatkowo transmituj± za nasz abonament, program na Białoru¶, Zapytam kto za to płaci, czy Białorusini? Na to pieni±dze s± i na premie dla preziów i holendarne zarobki innych pracowników TVP.
Panie Kołodziejski @ 11 Gru 2009 - 22:43
A ile TVP wydaje na transmisję zakodowanych programów z Astry, których nikt nie może ogl±dać? Czy to aby nie działanie na szkodę spółki? Po jakiego grzyba wydajecie publiczne pieni±dze na te transmisje, miałczecie jeszcze we własnym interesie na państwowej antenie za kolejne publiczne pieni±dze, że wam abonament chc± ukrócić? Może by¶cie usiedli i policzyli ile dodatkowej kasy można zgarn±ć za Platformę Cyfrow± z reklam w HD? Czy prywatnym nadawcom to się jako¶ opłaca, mimo że nie dostaj± tak jak WY jeszcze dodatkowo abonamentu? Niech Pan sobie postawi kilka takich pytań i odpowie na nie, ale szczerze!
adamo @ 11 Gru 2009 - 22:15
@waldzio jak chcesz to podam ci numer mojego konta